Газета Юга
Газета Юга №15(788)
09 апреля 2009 г. pdf   www
>>> Рубрики
    Экономика
    Политика
    Общество
    Культура
    Образование
    Право
    Происшествия
    Спорт
    Разное


>>> Поиск по сайту


>>> Новости сайта
Подписаться Отказаться

Общество
"Нас целенаправленно стравливают"

     Форум кабардинских общественных организаций, прошедший в Нальчике, принял заявление об общественно-политической ситуации в Кабардино-Балкарии, о земельных отношениях и обратился к президенту России в связи с проблемами репатриации.
     Во встрече участвовали первый заместитель руководителя администрации президента Залим Кашироков, вице-премьер Дмитрий Нечаев, министр информационных коммуникаций, по делам молодежи и общественных объединений Борис Паштов.
     Председатель оргкомитета академик Петр Иванов отметил сложную экономическую ситуацию, в которой КБР оказалась в середине 2000-х годов: 88 место по бюджетной обеспеченности, падение продовольственной безопасности ниже допустимого, коррупция в образовании, расхищение и разворовывание госсобственности, отъезд из республики высококлассных специалистов: "Эта эпоха получила, как и следовало ожидать, трагический конец - бессмысленное нападение в октябре 2005 на органы внутренних дел Нальчика, обманутых (кем - еще предстоит разобраться) и погибших непонятно за что молодых людей и с той, и с другой стороны, причина которого кроется в серьезных ошибках в управлении обществом и беспределе, творившемся в этот период".
     Докладчик подчеркнул, что новому руководству Кабардино-Балкарии удалось поднять республику с 88 на 44 место, избавиться от многомиллионного долга, поставить бюджетную политику "на здоровые рельсы", прекратив "порочную практику обогащения армии чиновников за счет разворовывания бюджетных денег".
     Такой ход событий, по словам Петра Иванова, стал "не по нраву многим", а чтобы помешать, легче всего было "разыграть этническую карту". Для этого высшее руководство страны стали убеждать в "возможности кровопролития в КБР и невозможности совместного проживания двух народов при сохранении нынешней власти". К этому присоединились "недруги с Запада" и из стран "исламского фундаментализма". Эти силы, отметил председатель оргкомитета, развернули "настоящую информационную войну и беспрецедентное очернительство адыгских народов", создавая мнение "о якобы существующем адыгском сепаратизме и стремлении адыгов к выходу из России".
     Одним из тех, кто возглавил это, Петр Иванов назвал депутата Госдумы Михаила Залиханова, который "открыто призывает к межнациональной розни, обвиняя кабардинцев в осуществлении геноцида балкарского народа": "А руководство Госдумы, партии "Единая Россия" и правоохранительные органы никак не реагируют на его провокационные действия. В обществе начинает складываться мнение, что это нужно каким-то силам в Москве". Опровергая миф о "Великой Черкесии", Петр Иванов подчеркнул, что адыги видят свое будущее только в составе РФ: "Этим мифом хотят помешать решению самой большой проблемы на Кавказе - проблемы адыгов, которые на исторической родине оказались разделенными в шести субъектах федерации". Он также отметил, что в нынешней демографической ситуации Россия должна быть заинтересована в возвращении на родину соотечественников, имеющих опыт предпринимательства и готовых вложить средства в экономику страны.
     Особое внимание докладчик уделил стремлению некоторых сил к переустройству политической структуры КБР по этническому признаку: "В первую очередь ставится задача административно-территориального деления республики строго по национальному принципу. Но в XXI веке это нонсенс. Так же можно оценить и требование перестроить всю систему власти и кадров по принципам паритетного этнического представительства. Но самый опасный заряд - в определении этими силами этнических территорий Кабарды и Балкарии и вбрасывании в умы молодых людей мысли, что кабардинцы отнимают их исторические земли".
     Значительное внимание Петр Иванов уделил проблемам земельной реформы, подчеркнув, что вопрос об этнических территориях будет "все время выплывать", пока частная собственность на землю не утвердится в КБР: "В начале 90-х в республике чуть было не разразилась гражданская война из-за попыток раздела Кабардино-Балкарии по этнотерриториальному принципу. С тех пор республика не продвинулась ни на шаг в земельной реформе. Нас тогда не захотела услышать прежняя власть. С приходом новой мы обращались и к ней, отмечая, что вновь всплывет проблема этнических территорий. Так и случилось. Дамоклов меч разбивки КБР на этнические территории будет висеть над нами, пока земля не станет предметом купли-продажи. Переход к рыночным отношениям в этой сфере - очень сложный вопрос, но нельзя же все время пугать себя этим и ждать, пока он погубит нас самих. В третий раз (первый - в 90-х, второй - сегодня) единство КБР может не выдержать испытание на прочность".
     По словам Петра Иванова, сегодня вопрос об определении этнических территорий всплыл в связи с ошибками в реализации 131 закона: "Если реализация этого правового акта нарушает интересы большинства населения и угрожает единству и согласию в республике, то закон подлежит пересмотру".
     Докладчик указал на необходимость перехода к новому административному и экономическому районированию КБР, основанному на создании "сквозных экономических районов" вместо нынешних, образованных по этническому принципу": "В стратегии развития КБР, разрабатываемой Институтом информатики и Кабардино-Балкарским научным центром РАН, нами предлагается административное деление КБР в составе четырех экономических районов. Мы должны осознать, что наше спасение не в мечтах о создании моноэтнических "суверенных" карликовых республик, не в спорах, кто из нас древнее, а в создании развитой экономики".
     Президент Международной черкесской Ассоциации Касболат Дзамихов разъяснил, что современное состояние адыгского этноса определяется наукой как "рассеянная нация". По его словам, пятимиллионная адыгская диаспора находится на грани потери своей самобытности и даже ассимиляции, поэтому осознает, что единственной страной, "дающей шанс на выживание", является Россия. Профессор Дзамихов подчеркнул необходимость создания единой госструктуры, которая занималась бы решением проблем репатриантов.
     Советник президента КБР Хасан Думанов указал на "информационную войну в интернете" между представителями двух народов и появление "отдельных псевдонаучных работ". Он назвал Канжальскую битву "одной из самых славных страниц истории": "Это была победа не только кабардинского народа, в ней участвовали и балкарцы". Советник президента подчеркнул, что оргкомитет обозначил участие в конном пробеге представителей Хабаза и Кичмалки: "Но когда в исторической справке о Канжальской битве, оглашенной на заседании оргкомитета, балкарцы не нашли этого факта, Совет старейшин отозвал своих всадников".
     Член общественно-консультативного совета при президенте КБР Муса Докшоков заявил, что стратегическая цель ССБН - возврат к 1991, к возможности раздела Кабардино-Балкарии: "Но они понимают, что сегодня другое время, поэтому надо убедить федеральный центр в невозможности совместного проживания кабардинцев и балкарцев. Используя проблему межселенных территорий, ССБН добивается передела КБР и включения в этнические территории Балкарии Северного Приэльбрусья и горных пастбищ в бассейне реки Малка. Не думаю, что центр и Кабардино-Балкария пойдут на это".
     По словам Мусы Докшокова, если раздел республики не произошел в 1991, несмотря на усилия трехсторонней комиссии, едва ли это возможно сегодня: "Еще одной проблемой было 18 лет назад определение будущего центра Балкарии. В 1991 балкарская сторона исходила из того, что им должен быть Нальчик, поделенный на две части. Может, и сегодня кто-то наивно на это уповает. Но в мире нет таких городов, которые являлись бы столицей двух республик или государств. Был такой один - поверженный в 1945 Берлин, но и он теперь столица объединенной Германии. Наиболее находчивые оппоненты тогда говорили о Долинске. С этой точки зрения очень интересно посмотреть на постановление ВЦИК 1922 года. В те дни шла жесткая дискуссия вокруг объединения Кабарды и Балкарии. ВЦИК тогдашним постановлением удовлетворил все этнотерриториальные требования тогдашнего руководства Балкарии, кроме двух. Не были поддержаны притязания на нагорные пастбища Кабарды. Те самые пастбища, которые теперь ССБН стремится взять у Кабарды измором. ВЦИК не принял предложение сделать хутор Долинск центром Балкарского округа и записал в постановлении, что хутор - неотъемлемая часть Нальчика. Это объективная реальность, с которой обязан считаться любой, кто, рисуя радужные перспективы, будет вынашивать планы расчленения не только республики, но и ее столицы. Возможно, кто-то подумает, что напрасно я затронул эти щепетильные вопросы. Но собираться всякий раз для невнятных разговоров, завершающихся призывом из известного мультфильма "Ребята, давайте жить дружно", как мы убедились, непродуктивно".
     Пенсионер Владимир Губачиков отметил, что в ходе реализации 131 закона в КБР не была проведена подготовительная работа, не были учтены границы Кабарды и Балкарии, не определено положение отгонных пастбищ, национальных парков и охотничьих угодий: "70% населения республики проживают на 1/3 ее территории, 70% балкарцев живут на исконно кабардинских территориях, а в самой Балкарии - 3-5%. При таких обстоятельствах находятся люди, которые требуют отвода этой малой части населения более половины территории КБР. Что это, если не провокация? Разве с этим согласятся 90% жителей республики? Новому составу парламента необходимо переработать документы по реализации 131 закона".
     Представитель "Джэ макъ" Хасан Гергов проинформировал, что большая часть арендованной земли находится в пользовании бывших партийных и хозяйственных работников, и предложил установить в КБР единую норму земель сельхозназначения - пашни, сенокоса, пастбищ и передать землю согласно этой норме всем сельским жителям.
     Заместитель председателя Союза промышленников и предпринимателей Жантемир Губачиков рассказал, что лидер общественной организации "Алан" Суфиян Беппаев признался: о событиях у Кенделена ему стало известно за 2-3 дня до начала конного перехода: "Представители ССБН якобы потребовали от него, чтобы не вмешивался в это дело. Эта акция была заранее спланирована с одобрения Залиханова. С ним допущена ошибка. Сразу после его клеветнических выступлений его должны были осудить и власти, и партия, и общественность. К сожалению, этого не произошло. Разве можно его оставлять в партии? Но наше обращение к "Единой России" осталось без ответа. Ни одна балкарская общественная организация не осудила его. И общественно-консультативный совет при президенте тоже. Из следственного управления нам ответили, что основания для привлечения Залиханова к уголовной ответственности нет".
     Ответом Залиханову от кабардинского народа, считает Жантемир Губачиков, должно стать то, что никто с ним не здоровается, и все игнорируют: "Надо бойкотировать все мероприятия, в которых он участвует. Примирение с ним возможно, только если он публично извинится перед кабардинским народом".
     Бывший глава правительства КБР, руководитель Союза пенсионеров республики Георгий Черкесов заявил, что на форуме не было сказано "ни одного неправильного слова в адрес балкарского народа". Он полагает, что многие проблемы были вызваны неправильной интерпретацией 131 закона в республиканских нормативно-правовых актах, когда сельское кладбище оказывалось за границей поселения. Георгий Черкесов назвал ошибкой невключение в состав всадников, участвовавших в конном переходе в честь 300-летия Канжальской битвы, представителей балкарских сел: "Если бы это сделали, всадников встретили с барашкой и стограммами. Это была продуманная провокация. Действовали из Москвы, и средства шли оттуда".
     Заметив, что общественные организации могут говорить только от себя, но не от народа, Георгий Черкесов отметил, что призывы о разделе республики не имеют никакой основы: "За ними никто не пойдет. 10 лет назад мы провели опрос, в котором участвовали 97% балкарского населения. 95,7% опрошенных высказались за единую и неделимую республику".
     Председатель "Черкесского конгресса" Руслан Кешев заявил, что истинная цель земельных переделов, которые предлагаются некоторыми балкарскими общественными организациями, - создание объединенной территории для провозглашения республики Балкария: "Но при чем здесь Зольские пастбища? Они когда-нибудь принадлежали балкарскому населению? Аурсентх и Хаймаша принадлежали балкарским обществам?"
     Руслан Кешев указал на отсутствие реакции властей на события в Кенделене: "Где уголовные дела? Когда мы в ответ хотели перегородить дорогу, нам сказали, что это незаконно. Но я вас уверяю: если с этой стороны дорогу перекрыть, то ситуация изменится совершенно. Мы говорим себе: надо быть терпимыми, сдерживаться, у них тоже что-то должно быть. Но не может Полиграф Полиграфыч вечно разговаривать с профессором. Когда-нибудь это заканчивается чем-то нехорошим. Если не будет найден выход, республика взорвется. Кого мы хотим обмануть?"
     Говоря о возможном отделении Балкарии, Руслан Кешев заявил: "Мы не грузины, никого силой удерживать не собираемся. Но это надо делать цивилизованно, в рамках исторической территории, потому что ни одного метра адыгской земли, независимо от действий властей, мы не отдадим. Это должны понимать все".
     Фермер Ибрагим Яганов вновь высказался за передачу муниципалитетам республики всех участков горных пастбищ, которыми они пользовались в советские годы ("Газета Юга" №4). Он подчеркнул, что 20 лет прогоняет свой табун через Кенделен и всегда его встречают приветливо: "Национализм возникает не в народе, а где-то выше. Непонятно, кто нас натравливает друг на друга. Рядом со мной огромные пустые территории, потому что народ нищий, у него нет скота".
     Говоря о подготовке форума, Ибрагим Яганов заявил, что он был удивлен реакцией власти: "Казалось, мы помогаем, пытаемся защищать власть, но на это реагировали неадекватно. Нас по одному вызывали, к нам приезжали, разговаривали, прослушивали наши телефоны. Мы помним, как с нами обращались в 90-е годы. Сегодня я вижу то же самое. Почему? Потому что одни и те же лица, с одними и теми же целями с 2003 кроят и перекраивают наши границы. Думаю, нас целенаправленно стравливают и создают конфликтную ситуацию, чтобы решить некоторые экономические и клановые проблемы".
     В заявлении об общественно-политической ситуации участники форума отметили, что истинным мотивом нагнетания межнациональной напряженности является стремление "определенных организаций и отдельных политических деятелей на территориальное, административно-политическое и экономическое разделение граждан республики по этническому признаку - закрепление отдельных административно-территориальных единиц за определенными этническими группами и наделение этих групп исключительным правом собственности на природные ресурсы, перестройку всей системы власти в КБР по принципу этнического представительства": "Муниципальную реформу в КБР пытаются превратить в механизм формирования этнической территории одного из народов, что в перспективе может привести к фактическому расколу республики".
     В заявлении подчеркивается, что "тенденция формирования административно-хозяйственных этнических анклавов противоречит принципам единства экономического пространства страны и равенства прав граждан".
     Форум рекомендовал создать постоянно действующий Координационный совет (в первом варианте заявления говорилось о Кабардинском национальном совете), который в случаях попыток раздела республики или создания этнических анклавов будет призван "развеять иллюзии об одностороннем решении этого вопроса, сформулировать программу действий, обеспечивающих незыблемость исторических прав и жизненных интересов кабардинского народа".
     Форум призвал все ветви власти на федеральном и республиканском уровнях не допустить превращения муниципальной реформы в механизм "экономического раскола и отторжения значительной части исконной территории кабардинского народа". Обращаясь к балкарскому народу, участники форума подчеркивают, что будущее "не в сфере дележа скудных ресурсов, а в их преумножении", не в "выбивании мест у государственной кормушки для "своих" чиновников, а в демократизации".
     В заявлении, посвященном земельной проблеме, форум призвал не допускать принятия каких-либо законодательных актов по вопросам границ и землепользования "без проведения согласительных процедур". Парламенту КБР рекомендовано инициировать вопрос о внесении в 131 закон поправок, учитывающих "исторически сложившиеся особенности землепользования", а также изменения, согласно которым "объектом низкой плотности сельского населения" могли быть "отдельные территории, являющиеся общим достоянием народа".
     Участники форума просят парламент принять новую редакцию закона "О статусе и границах муниципальных образований в КБР" и разработать проект закона "О статусе земель традиционного отгонного животноводства".
     В обращении к президенту России участники форума просят распространить на зарубежных адыгов государственную политику РФ в отношении соотечественников, считая, что это будет актом "восстановления исторической справедливости" по отношению к ним: "Опасаться тотального переселения явно не стоит. За последние 25 лет число репатриантов в трех республиках ЮФО не превысило 1600 человек". В обращении содержится просьба сократить с 5 лет до 1 года срок непрерывного проживания в РФ, необходимый для получения гражданства, а также признать достаточным владение русским языком или языком одного из коренных народов России. Сегодняшняя редакция закона требует обязательного знания русского языка.
Олег Гусейнов


Лидер профсоюзов советует уволенным рационализировать жизненный процесс

     Председатель федерации независимых профсоюзов КБР Пшикан Таов привел на пресс-конференции данные социологических исследований, свидетельствующие, по его мнению, о том, что несмотря на "беспрецедентные усилия государства по выпонению социальных обязательств, уровень жизни населения ухудшается". Это он связал с дефицитом нравственных начал во власти, профсоюзах, СМИ.
     Самобичевание заняло обширную часть в риторике оратора: "Столько штрейкбрехеров, сколько в профсоюзной среде, нет, наверное, нигде больше. Они лучше со мной поспорят, чем лишний раз полают на работодателя. Они быстро приспосабливаются защищать не интересы работников, а интересы работодателя".
     Отвечая на вопрос об эффективности отраслевой системы оплаты труда, выступавший признал: "Нет того повышения, соответствующего ожиданиям, которое было заложено в законе. Власть ввела систему, зная, что она неэффективна. Профсоюзы же культурно отмолчались".
     Предположив, что мировая рецессия не затронет местную экономику, докладчик предложил простым труженикам, которых все же коснулись увольнения, рационализировать жизненный процесс: "Надо, чтобы люди себя самостоятельно обеспечивали максимальным количеством видов овощей, фруктов. Наши люди обленились. Есть сады, огороды. Если мы на полсмены работаем, укороченный рабочий день, можно их направить туда, для их общего благополучия".
Тимур Бахов


Лошадиный музей

     В доме Юрия Добродеева много вещей, связанных с лошадьми: он много лет проработал тренером на конезаводе "Кабардинский".
     На кухне висит картина, где изображен первый жеребец-производитель конезавода (на фото). Алсестер появился здесь в конце 30-х. А картину нарисовали студенты-практиканты в 1945 или 1946 году.
     В домашнем музее также две копии, привезенные сыном Юрия Николаевича из Парижа. На Монмартре художники по его заказу нарисовали копию "Всадницы" Брюллова и картины одного современного художника, где изображены скачки.
     Рядом многочисленные фото победителей престижных соревнований, статуэтки, подковы, значки, призы различных скачек...
     Юрий Николаевич хранит книгу Казбека Дзолаева с дарственной надписью, где рассказывается об истории коневодства на Северном Кавказе, и фото олимпийской чемпионки Елены Петушковой с автографом. За ее жеребцом Абаканом Юрий Николаевич ухаживал перед отправкой на соревнования высшей школы верховой езды в Германии.
     Конная тематика в доме представлена также подушками с вышитыми изображениями лошадей. Есть макет скакового седла. В седло входят стремена, сидение, подпруги, крылья.
     В трех альбомах собраны фотографии скачек, в которых Добродеев участвовал со своими питомцами, а также фото победителей, за которыми он ухаживал на конезаводе. Среди них Геликон, выигравший всесоюзное дерби.
     Юрий Николаевич показывает телеграмму: "Москва. Ипподром. Добродееву, Пшукову (жокей - ред.). Поздравляю вас, коллектив. Риголетто, Бригантину целую. Желаю дальнейших успехов. Саламов, Назаров". Назаров был тренером, Саламов - директором Пятигорского ипподрома.
     "Вот фото Фигуранта, получившего Большой международный приз Мира, - рассказывает Добродеев. - В Октябрьском в честь Фигуранта назвали столовую для проезжающих. Это было великолепное заведение, где очень вкусно кормили. Сейчас эта столовая в полуразрушенном состоянии...
     В советские времена породистым лошадям придавали большое значение, понимали, что они - символ благосостояния государства. Коневодством могут заниматься либо богатые люди, либо сильное, мощное государство.
     В СССР в 70-е годы выпускали одеколон "Фаворит". На флаконе (он у меня есть) изображена голова нашего Анилина. Анилин получил мировую известность. Я полагаю, что название одеколону дали под влиянием нашумевшего советского фильма "Фаворит", где играл Олег Борисов. Картина начинается с убийства жокея во время скачек".
Александр Зубенко
село Октябрьское
Майский район


"Наш Махмуд страшно не доволен, что сыграл с Бронштейном вничью"

     Нальчикский пенсионер Махмуд Батырбеков (фото 1) с детства был увлечен шахматами ("Газета Юга" №36, 2008). Во время учебы в аспирантуре в Москве в 60-е ему удалось поиграть со многими кудесниками черно-белого шестидесятичетырехклеточного поля, приходившими в Центральный шахматный клуб или Ленинскую библиотеку на встречи с поклонниками. Особняком для Махмуда Локмановича стоит воспоминание о схватке с Давидом Бронштейном:
     В 1947 году в нашей средней школе в Казахстане открыли избирательный участок, где всегда лежали свежие газеты, журналы, самые интересные книги из библиотеки. Нам, старшеклассникам, разрешали заходить в помещение избирательного пункта. Один раз взгляд упал на издание в красивом ярко-синем переплете - "Радиоматч по шахматам СССР - США. 1945 год". Две партии, десять досок. На первой Михаил Ботвинник, на последней - Давид Бронштейн. Наши разделали американцев под орех. На фото молодой, чуть старше меня, Бронштейн: очаровательная открытая улыбка, копна волос. Он сразу, видимо, в силу возраста вызвал во мне симпатию и сподвиг на занятия этой интеллектуальнейшей из игр. Дальше введения я книжку прочитать не смог: не знал шахматной нотации. Отыскал человека, который помог мне ее освоить. Начал изучать игры Бронштейна. Так я стал его поклонником и преданным болельщиком. Когда "Радиоматч..." возвратился в библиотеку, я приходил туда. В конце концов библиотекарша сказала: "Молодой человек, все равно кроме вас эту книгу никто не берет. Принесите взамен другую, а эту заберите себе". Гораздо позже, после возвращения на родину, кто-то взял ее почитать, как у нас, националов, принято, с концами...
     В послевоенные годы Давид Бронштейн стремительно шел к шахматному престолу, выигрывая почти все турниры. В игре он был феноменально динамичен и не признавал затяжных матчей. В 1951 году он стал претендентом на высший титул. Его оппонентом должен был стать не кто иной, как Михаил Ботвинник. Кто помнит то время, знает, что значил тогда Михаил Моисеевич для шахмат и не только для них. Тот матч из двадцати четырех партий вошел в анналы шахматной истории, став классикой, заучиваемой наизусть. Ботвинник вплоть до встречи с Бронштейном считался буквально несокрушимым. После двадцать второй партии претендент был на очко впереди. Я так надеялся, что он сбросит Ботвинника с пьедестала! По какому-то злому року двадцать третью партию Бронштейн проиграл. Видимо, удар был силен, и двадцать четвертую партию он сумел свести лишь к ничьей. Итог 12:12, и обладатель устоял. Я очень переживал. По игре Бронштейн был более достоин шахматной короны.
     В последующем Давид Бронштейн выступал довольно успешно, чуть ли не до дня своей смерти в декабре 2006 года входил в число сильнейших шахматистов мира, был талантливым публицистом.
     В 1964 году я целыми днями трудился над кандидатской диссертацией в Ленинской библиотеке. Однажды увидел объявление: через десять дней сеанс одновременной игры с гроссмейстером Давидом Ионовичем Бронштейном. Тут же помчался записываться.
     В день сеанса мы, двадцать пять игроков и зрители, собрались заранее. Сидя за доской, я страшно волновался и одновременно радовался. Вдруг кто-то громко спросил: "Кто здесь Батырбеков?" Когда я отозвался, подошел стройный представительный мужчина лет пятидесяти:
     - Кто вам Батырбеков Магомед Абдурахманович?
     - Двоюродный брат.
     - А мой студент.
     Оказалось, что это декан Горского сельскохозяйственного института в Орджоникидзе, где заочно учился Магомед. У брата было высшее педагогическое образование, но его пост первого секретаря Советского района требовал еще и сельскохозяйственного образования. Декан поинтересовался моим уровнем игры. Прекрасно зная силу североосетинских шахматистов (ведь первым на Северном Кавказе гроссмейстером был Александр Кочиев), я ответил скромно:
     - Неважно.
     - А я играю хорошо. Ты придерживайся меня. Мы покажем этому Бронштейну...
     Я скрыл от него, что имею звание кандидата в мастера, что тщательно готовился к этой встрече, изучал манеру и привычки Бронштейна, успел посмотреть, что новенького в теории, играл с сильными мастерами в ЦШК, вхожу в сборную КБАССР...
     Гроссмейстер пришел минута в минуту. Девик, как называли его друзья, был все такой же улыбчивый и подтянутый, как на той послевоенной фотографии только лишился изрядной доли своей шевелюры (фото 2). Началась игра. Я знал, что он прекрасный сеансер, но даже не представлял, что можно играть так быстро. Декан тоже успевал смотреть и на свою доску, и на мою, покровительственным тоном приговаривая: "Ничего, все нормально. Продолжай в том же духе. Мы ему покажем". Бронштейн делал ход, едва взглянув на доску, и шел дальше, дальше, дальше... К двадцатому ходу у меня была лишняя пешка, да и позиция сложилась неплохая, затеплилась надежда на выигрыш. Когда гроссмейстер в очередной раз подошел к декану, они обменялись несколькими ходами. Это была грубейшая ошибка: в ситуации, когда вы думаете над ходом одинаково мало, сеансер имеет стопроцентное преимущество и гарантированно его воплотит. Ферзь декана с шумом упал на доску. Однако он не унимался: "У тебя положение хорошее. Сейчас мы с тобой вдвоем покажем этому чемпиону..." Он стал с удвоенной энергией вмешиваться в мою игру. Почему-то вспомнив, что мой старший двоюродный брат - студент этого декана, я сделал несколько ходов, подсказанных моим неугомонным соседом. В результате мне с огромным трудом все-таки удалось вытянуть ничью. Сеанс закончился. 22 победы сеансера, три ничьи. Одна из них моя. Казалось бы, я должен чувствовать гордость, удовлетворение, но в тот момент я разозлился. В первую очередь на себя, что послушал чужие подсказки. Подошел декан и, схватив меня под руку, повел знакомить со своими коллегами, которые, оказывается, все прекрасно знали Магомеда. Окончательно меня вывело из равновесия, когда декан философствующе произнес: "Странная игра эти шахматы. Вот он (декан указал на меня) играть не умеет, а сделал ничью. А я - сами знаете, как я играю, - проиграл". После этого, несмотря на приглашение отобедать в ресторане гостиницы "Москва", я, сославшись на неотложные дела, быстро пожал всем руки и убежал прочь.
     Эту историю я потом рассказал Магомеду. Он страшно обругал меня: "Какое отношение шахматы имеют ко мне?! Разве можно было слушать чужие подсказки?! Как ты вообще мог допустить такое?!" Однако шло время, и Магомед смягчился. Нередко во время застолья он, несколько переиначив, рассказывал эту историю и в конце говаривал: "Михаил Ботвинник, чемпион мира, был рад ничьей с Бронштейном. А наш Махмуд страшно не доволен, что сыграл с Давидом Бронштейном вничью". В этот момент обычно раздавался гомерический хохот. Я смеялся вместе со всеми.
Право
Намаз задержал оглашение определения суда

     6 и 7 апреля на процессе по делу о событиях 13 октября 2005, проходящем в Верховном суде КБР, рассмотрены ходатайства подсудимых, большая часть которых была заявлена на заседании 23 марта ("Газета Юга" №13).
     Изменился состав группы государственных обвинителей: представитель прокуратуры Ростовской области Петр Алексеенко заменил своего коллегу, ставшего судьей. Вместо представителя прокуратуры КБР Артура Багова, отвод которого был удовлетворен судом в связи с наличием среди свидетелей его родственника, обвинение поддерживает помощник прокурора Нальчика Аслан Накусов.
     Часть подсудимых ходатайствовала об исключении из доказательства большого числа процессуальных документов: протоколов допросов задержания, явок с повинной, очных ставок, проверок показаний на месте происшествия, обыска, считая, что доказательства, имеющиеся в этих документах, получены с нарушением закона и применением физического и психологического воздействия. В качестве доказательств своей правоты приводили факты вызова к ним "скорой", а также выводы судебных медиков, которые зафиксировали наличие телесных повреждений. По заявлениям нескольких подсудимых Нальчикский суд признавал нанесение им телесных повреждений, но решения городского суда отменялись Верховным.
     Суд отказал в удовлетворении этих ходатайств, отметив, что достоверно не установлены факты физического воздействия на подсудимых, а также причинно-следственные связи между случаями избиения, если они были, и показаниями, данными обвиняемыми. Суд указал, что подсудимые не раз обращались с заявлениями в связи с недозволенными методами следствия, но прокуратура не находила оснований для возбуждения уголовных дел. Вместе с тем суд не считает этот вопрос закрытым - в ходе судебного следствия в условиях состязательности сторон обвиняемые и защита могут представить новые доказательства.
     Ряд подсудимых просил суд о дополнительных защитниках, в качестве которых предлагались близкие родственники, знакомые и правозащитники. Суд отказал им: заявленные лица не являются адвокатами, не имеют юридического образования, и это может создать организационно-технические проблемы; обвиняемые обеспечены профессиональными адвокатами, а назначение дополнительных защитников - это право, но не обязанность суда.
     Вместе с тем суд удовлетворил пожелание пяти подсудимых об исключении из доказательств материалов так называемых "оперативных бесед", когда разговоры с обвиняемыми, тайно записанные на аудио- и видеоносители, были включены в материалы уголовного дела. К моменту проведения "бесед" эти лица имели статус обвиняемых, и, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, их должны были допрашивать в присутствии адвокатов, предупредив, что при этом применяются технические средства и они имеют право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя.
     Некоторые подсудимые просили время для ознакомления с материалами уголовного дела, но получили отказ: им предоставлялась такая возможность - иногда до 6 месяцев, но кто-то перестал изучать дело, узнав о кремации тел убитых боевиков.
     Подсудимые просили разрешить им в любой момент судебного заседания включать микрофон и высказывать свое мнение. Суд отказал: заявления можно делать с разрешения председательствующего.
     Значительное число ходатайств касалось условий содержания в СИЗО, действий конвоя, возможности получать юридическую литературу и медицинскую помощь. В определении отмечается, что эти проблемы не входят в компетенцию суда - с ними следует обращаться к надзирающему прокурору.
     Один из подсудимых заявил ходатайство о возбуждении дела за клевету в отношении некоторых СМИ, которые рассказывают о процессе. Суд отказал, разъяснив, что можно обратиться на этот счет в правоохранительные органы.
     Как уже сообщалось, внушительный по размерам зал заседаний оборудован видеокамерами и плазменными панелями, на которых появляются участники процесса. Этим пользуются некоторые подсудимые. Они подходят к микрофону, когда кто-то из обвиняемых делает заявление или отвечает на вопросы и, оказавшись на экране, приветствуют своих родственников, пришедших в зал.
     7 апреля начало оглашения определения суда совпало со временем вечернего намаза. Когда обвинители, защита и более 30 родственников подсудимых вошли в зал, 58 обвиняемых начали молитву. В зале, где в перерыве обычно стоит гул, наступила тишина и слышались только приглушенные возгласы молящихся: "Аллаху Акбар!".
     Судьи вышли для оглашения определения через 10-15 минут после завершения намаза.
     На следующем заседании будут рассмотрены ходатайства защитников и обвинителей.
Артур Мусов
Спорт

     Победитель Олимпиады в Пекине Асланбек Хуштов, завоевав золотую медаль в весовой категории до 96 кг на чемпионате Европы по греко-римской борьбе в Вильнюсе), стал чемпионом Европы второй год подряд.
     В финале он победил хозяина турнира Миндаугаса Эзерскиса - 4:0.


Пора исправлять ситуацию

     К спартаковскому дерби соперники подошли с одинаковыми результатами. Оба клуба имели по одному набранному очку и разницу мячей "-1" после двух проведенных матчей.
     И сама игра показала, что былой пропасти в мастерстве у соперников нет. Итоговый результат 2:0 в пользу москвичей не отражает истинного соотношения сил. Просто хозяева поля сумели реализовать часть своих моментов благодаря индивидуальному мастерству своих бразильских легионеров. А вот у нальчан с завершающими ударами не все ладилось. А моменты были неплохие - и у Леандро, и у Гетериева, и у Джудовича, и у Калимуллина. Но Стипе Плетикоса поймал кураж, и мяч как будто летел все время прямо в него.
     Первый гол москвичи забили со штрафного. Алекс попал прямо в паутину ближнего угла. Эта ситуация становится дежурной: именно со штрафных ударов столичный "Спартак" регулярно поражает ворота Радича. Хотя стоит повторить, что удар у Алекса вышел невероятным и по силе, и по точности.
     Да и Веллитон в своем моменте четко разобрался, пробил в мертвую для Радича зону. Концовка матча прошла в обоюдных атаках и контратаках. Наша команда была близка к успеху, но "не срослось".
     После трех туров впервые в своей истории нальчане оказались на самом дне турнирной таблицы. Самый подходящий момент проявить все свои морально-волевые качества для исправления ситуации.
Виктор Шекемов


Перепечатка материалов "Газеты Юга" допускается исключительно с разрешения ООО "Газета Юга"
Copyright 2001-2009 © "Газета Юга"
E-mail: south@kbrnet.ru
www.gazetayuga.ru